(资料图)

羊城晚报全媒体记者 董柳 通讯员 丰检宣

利用认罪认罚换取较轻刑罚后，无正当理由提出上诉，企图利用上诉再获减刑，这种行为会有什么后果呢？记者今天（7月22日）从梅州市丰顺县人民检察院了解到，该院近日依法提请抗诉的冯某某诈骗案获梅州市中级人民法院改判，将原审被告人冯某某的有期徒刑三年，改判为有期徒刑三年三个月。

2019年9月至2020年10月期间，冯某某以帮忙找工作和购买社保为由，一共诈骗受害人近12万元。梅州市丰顺县人民检察院承办检察官经审查，认为应当以诈骗罪追究冯某某刑事责任，在犯罪事实清楚证据确凿的情况下，冯某某自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议判处冯某某有期徒刑三年，并处罚金。丰顺县人民法院采纳丰顺县人民检察院的量刑建议，一审判处冯某某犯诈骗罪，有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。

收到判决书后，冯某某耍起了小心思，听说上诉不加刑的他以量刑过重为由提起上诉，企图获得减刑，并拖延入监的时间。

梅州市丰顺县检察院指出，认罪认罚从宽制度适用的条件是被告人真诚认罪悔过、自愿接受处罚，从而在量刑时从宽处罚，在程序上从简处理。本案中，冯某某仅以量刑过重为由提起上诉，说明其对原有“认罚”结果的否认，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，认罪认罚动机不纯，已不符合认罪认罚从宽的要求，应对其处以更重的刑罚，随后，丰顺县人民检察院提出抗诉。梅州市人民检察院经审查后，依法支持抗诉。

2022年4月24日，该案经梅州市中级人民法院依法审理后，改判冯某某有期徒刑三年三个月，并处罚金25000元，即二审判决比原审判决加重刑期三个月！

《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》指出，认罪认罚案件中，人民法院采纳人民检察院提出的量刑建议作出判决、裁定，被告人仅以量刑过重为由提出上诉，因被告人反悔不再认罪认罚致从宽量刑明显不当的，人民检察院应当依法提出抗诉。

丰顺县检察院指出，认罪认罚从宽制度并不限制被告人上诉权，但无正当理由上诉，则违背了诚信原则，破坏了司法权威，浪费了司法资源。检察机关对此类案件提出抗诉绝非仅仅为了加重被告人的刑罚，而是通过抗诉的方式引导被告人自觉尊重认罪认罚具结和承诺，从而助推认罪认罚从宽制度的良性运行。