随着气候危机的加剧，许多人将目光投向碳捕获和利用(CCU)技术。CCU涉及捕获排放物或大气中的二氧化碳，并将其重新利用。然而，2月19日发表在《一个地球》上的一篇评论文章，对CCU涉及的许多方法的可行性提出了质疑。

CCU的原理是收集电厂或工业排放的二氧化碳。然后，通过电能、热能或催化剂将这些二氧化碳转化为一种新产品，比如燃料甲醇。这些方法都致力于实现《巴黎协定》的长期和短期排放目标，并建议将重点放在非化石碳利用和永久储存碳技术上。

“听起来很不错，对吧?”文章主要作者、荷兰内奈梅亨大学气候研究员Kiane de Kleijne说，“它似乎能将废物转化为有价值的产品。但我们评估了以前关于CCU的许多研究，发现CCU并没有持续减少排放。”

研究人员表示，政府间气候变化专门委员会指出，要想让一项技术与《巴黎协定》相符，它必须能在2030年之前帮助二氧化碳排放量减半，并在2050年实现零排放。在该研究涉及的74条CCU技术路线中，有8条能实现2030年的目标，只有4条能够在2050年实现零排放。de Kleijne团队还评估了CCU的技术成熟度，以及该技术距离广泛应用的距离。

“如果一项技术不会大幅减少碳排放，而且离商业化还有很长的路要走，那么或许最好将资金转向那些确实有潜力大幅减少排放的技术。”de Kleijne说。

研究人员评估了CCU技术在整个过程中减少碳排放的有效性。在许多CCU路线中，捕获和转换的部分都是高度能源密集型的，当循环的最后一步是制造甲醇等物质时，使用最终产品也会产生排放。“在很多情况下，与传统产品相比，它们并没有真正减少排放，所以是有问题的。”de Kleijne说。

该文章警告说，对一些CCU技术的过度关注可能会转移人们对更有效减排方案的关注，比如碳捕获和永久储存，以及减少消耗等。

该团队还回顾了一些低排放的CCU系统，这些系统可以长期储存碳，de Kleijne认为这是很有前途的。例如，钢渣碳化制造建筑材料可以捕获大量的碳，这些碳将无限期地储存。

此外，如果碳被直接从大气中捕获，或在生物质燃烧后通过光合作用捕获碳，利用大气中的碳可以降低大气中的二氧化碳浓度，这是de Kleijne希望继续研究的问题。

“我们希望能够进一步扩展分析，因为我们已经对CCU做了评估，它看起来不太好。” 她说，“但如果能将其与替代化石燃料产品或服务的其他选择进行比较，我们的认识就能更全面。”(作者：冯丽妃)